有本事你们去问古庸，让他自己说是什么原因？如果他自己说是有意为之，那么我们就信了。

问古庸？的确有人在古庸的微博上留言，询问古庸到底是哪一种原因？

但大家知道，古庸应该不会对此进行回答。

因为，古庸无论回答是哪一种原因，都会让外界不停的放大解读，不解读出个一二三四来，是不会收手的。

事实也是如此，古庸的微博迟迟不见有反应。

双方争论一阵无果之后，“剑家军”们灵机一动，找到了新的切入点。

金蛇郎君刻画的很经典，我们不敢反驳，这是事实。

不过，既然金蛇郎君是一个配角，而他却比主角袁承志的刻画更加成功，那我们是不是可以说，《碧血剑》其实是一部失败的作品？

因为，一般来说，配角可以刻画的非常成功，但主角就需要刻画得更加成功，不能让配角抢了风头不是。

这一种说法，一度让“剑家军”一方赢得了话语的主动权。

因为，对于这一种说法，古庸迷一方并不好反驳。因为在《碧血剑》中，配角比主角更加出彩，这是事实。

关于这一个问题，武侠作者们的圈子中，其实也有一些讨论和争议。

直到新派武侠奠基者，已经封笔多年的武侠大家梁生的一条微博的出现。

梁生的微博是这样的，“纵观《碧血剑》一书，在我看来，这本书其实有两个主角。除了明面上的主角袁承志之外，还有一个隐藏的主角，便是金蛇郎君夏雪宜。

我为什么要这样说？大家如果仔细回想一下《碧血剑》的剧情，便会发现，有许多的剧情，都和金蛇郎君有着千丝万缕的联系。明面主角袁承志所做的许多事情，也都和金蛇郎君有关系。

从某种程度上可以说，是金蛇郎君这个人，在推动着《碧血剑》的故事的发展。所以，金蛇郎君其实也是《碧血剑》的主角。《碧血剑》是一部构思巧妙的双主角作品。”

梁生虽然已经封笔多年，但他在武侠界的地位，却依旧还在。

他的这一条微博一经出现，很快就在武侠作者的圈子，以及武侠迷之间传开。

“隐藏主角？一明一暗的双主角？小说作品还可以这样进行创作？”而无论是武侠作者，还是武侠迷，在第一时间都是一愣。

双主角又或者多主角的作品，大家自然不奇怪。这样的作品虽然不多，但的确是有。

不过，在那些作品中，无论是双主角，还是多主角，那都是明面上的主角。

这一明一暗，而且还暗得这么不明显的双主角，大家还是第一次听说。

大家的第一反应是有些怀疑，这听上去似乎不大靠谱嘛。

但仔细一回想《碧血剑》的剧情，大家心里又是一惊。因为，大家发现许多的剧情，还真是和金蛇郎君有着千丝万缕的联系。

这么说来，金蛇郎君似乎还真可以说是《碧血剑》的主角。

更重要的是，既然金蛇郎君也是主角，那岂不就表明，金蛇郎君的出彩，是古庸有意为之的了。

之前的那两种说法，显然已经有了准确的答案。

……