就在nypd要通缉邓普希夫的时候，她却投案自首了，更确切地说，她跑到警察局坚称自己无罪，当天晚上她只不过不堪丈夫打骂离家出走了而已，之后发生了什么她根本不知道

那么警方自然就要问她去了哪了，邓普希夫人痛快地交代她去了自己情夫，一个推销员的家里。警方又找到了那个推销员，可是这家伙却矢口否认说邓普希夫人当天晚上没有去他那里。

于是警方就此草草地认定邓普希夫人撒谎，还是这个案子的真凶。纽约市检察官提起了公诉。最后陪审团一致认为邓普希夫人有罪，并被判处了终身监禁。

但是这个判决结果引发了舆论的质疑，因为这个案子确实有些不清不楚的。首先，凶器始终没有找到；其次，有目击者称看到邓普希夫人当天晚上确实去了她情夫家里；最后，就算邓普希夫人撒谎也不能证明她一定有罪。

最关键的问题是，邓普希一个弱女子是怎么杀掉自己丈夫的呢？（笔者注：邓普希案发生在1923年，为了剧情需要就让它提前发生了。）

幸好我们的袁大师不是真正的精神美国人，不然看到这种糊涂案子肯定会有一种幻灭感的。其实美国司法也就那么一回事情，更加让人看不懂的类似“诺福克水兵案”的案子几十年后照样发生。

这个时候，维克多-弗莱明先生忍不住插口道：“袁先生，我承认这个案子作为素材确实不错。但是你怎么把这个案子写成符合三一律的剧本呢？”

符合三一律的电影剧本那可多了去了，最常见的就是……小电影，非常符合“时间一律、地点一律和情节一律”。

袁燕倏微微一笑，坦然回道：“弗莱明先生，我这个剧本不写这个案子本身，而是……”

他在关键当口停了下来，慢悠悠地抽了一口烟，意味深长地看着周围被吸引过来的宾客们。

“我明白了！”最先反应过来的居然是“神皇陛下”，麦考尔先生一拍巴掌道，“我明白了，这个剧本是写法庭辩论的！”

被他这么一说，周围人也恍然大悟。对啊，写法庭辩论就可以把整个案情浓缩起来，让控辩双方来展示各自的证据，还能来一场激烈且精彩的辩论交锋。

我们的袁大师向着自己的律师竖了一个大拇指道：“不错，约翰，不过……你猜错了!”

“我这个剧本是写……”他转过头向着周围众人道，“陪审团！”

这下大家终于明白了袁燕倏的真实意思，不过如果是写陪审团的话又能写什么呢？

这个问题当然马上就有人提了出来。

“哈哈哈，真是一个好问题。不过答案就在……”

我们的袁大师忽然挥手划了一个圈子道：“就在各位身上。”

他饶有兴致地环顾着在场众人，笑嘻嘻地说道：“女士们，先生们，想不想和我一起完成这个剧本，就在此地就在此时。”

……………………

ps：不好意思，最近这段剧情我总觉得有点不对，想了半天最后决定索性重写了一下。