哈罗德看胡一亭的表情非常认真，有些惊讶地问道：

“你们真的要买？

你们买得起吗？”

胡一亭一听这话，心从嗓子眼落回了肚子里，暗暗抱怨：“特么你丫开饭店居然还怕顾客没钱付账！”

哈罗德接着道：“完整授权的价格很贵，我认为你们作为一家来自中国的新成立的小型ic公司不可能付得起这笔钱。

不是我小看你们，胡，到目前为止，花钱购买ar完整授权的公司只有c普莱斯半导体、德州仪器、三星半导体这三家，价格非常昂贵！”

胡一亭哑然，立刻醒悟到此ar非彼ar，后世那个拥有1000多家授权企业，320个技术授权合作伙伴的ar还未诞生。

而且即使在后世，ar多达320家技术授权合作伙伴中，也只有区区15家拥有完整权限授权，可以被允许在ar的技术专利基础上，对指令集和架构进行改动增删，形成自己的产品系列，如高通之流就是典型代表，后来华创也加入进来，从海思开始拥有了自主开发系列产品的权限。

胡一亭明白，ar的生存之道是一条开放包容的共赢之道。因为在计算机处理器行业，谁都无法独立抗衡英特尔，ar只有走这条路才能生存。

话说在传统pc领域，半导体厂商一般有两种路子可选。

首先是tel那样的，从头到尾自己大包大揽，架构和芯片的设计、生产一律不依靠任何人。其实，tel早期也对外提供过有年限的x86指令集授权，但很快就收了回来，只留有几家美国本土的钉子户，横竖奈何不得只好捏着鼻子认了。

但英特尔这样做是需要极其雄厚、全方位的实力做保障的，得有钱、有人、有技术，特别是在半导体技术日益复杂的将来，能这么霸道垄断的公司屈指可数。

好处当然也是很明显的。不但能完全自己把握自己的命脉，利润也是极其可观，tel几乎任何产品都可以享受非常高的利润，想卖多少钱就可以卖多少钱。新款处理器产品上市时，毛利率全部是90起步！

但在移动领域内，这种黑心垄断模式就行不通了，因为处理器在pc系统中的成本占比非常高，但是智能手机、平板机里往往不到10％。甚至不足5％，你再费劲也挣不到多少利润。这同样是tel在移动领域推广困难的关键原因之一。

英特尔的暴利模式在移动领域根本吃不开，降价抢市场的话，又会打击采用同样技术的自家pc机处理器的价格，到时候人们就会问，为什么使用一样的技术，你在手机上卖的芯片比电脑上的便宜这么多！况且英特尔的处理器在极低的功耗下性能比ar要差得多。更何况几乎所有半导体厂商都讨厌英特尔，大家都明白，如果ar死了，英特尔绝对会撕破脸露出那副一贯的贪婪无耻。最后把大家都逼得没活路，所以几乎没厂家会在性能接近的情况下选择英特尔的产品。

对于半导体厂商而言，英特尔是另类，另外一种路子才是主流，也就是无工厂模式(fabless)。

nvidia就是这样，ad实在耗不过tel就也变成了这样，重光公司目前也是如此。

这类企业只是自己设计芯片，制造则交给代工厂，比如台积电、联电、globalfoundries、三星电子。

好处很明显，企业负担很轻。自己只管设计就行，不用耗费巨资去兴建晶圆厂、开发新工艺，但坏处同样很突出：你设计出来了，能否造出来、即便造出来。是个什么样子你却无法做主，得看代工伙伴的能耐。

这方面的教训当然很多：台积电40/28n（纳米）两代工艺最初都很不成熟，产能也是迟迟上不来，让整个行业为之拖累；globalfoundries32n工艺没有达到ad的预期水平，第一代fx/apu处理器的频率和电压就跟设计得差很多，28n工艺吹了好久。拖得花儿也谢了才刚刚上路，结果迫使ad一度放弃了整整一代的低功耗apu，不得不重新设计再去找台积电，结果市场被英特尔抢得一塌糊涂，ad差点就亏出心脏病来。

和以上两种路子不同，ar跟他们完全不一样。

首先它不制造、不销售任何芯片，只是自己设计ip，包括指令集架构、微处理器、图形核心、互连架构，然后谁喜欢就把授权卖给谁。客户拿着ar的ip（知识产权核心模块）可以自己想怎么干就怎么干，天马行空地开发自己的芯片产品，然后自行制造或者找代工厂代工生产。

胡一亭没想到现在的ar居然这么落魄，购买他们完整权限授权的客户居然只有三家。

“难道苹果公司也没有你们的完整授权？”

哈罗德面对眼前的中国少年毫无机心和防备，坦诚地道：“苹果有，dec也有，奥利维地也有，但都是公司免费授权给他们的，苹果和奥利维地是ar的股东，dec许诺帮助ar改进技术，并免费分享基于ar原始设计的技术改进。”

胡一亭咽了口唾沫：“你们要多少钱才能卖完整授权？”

哈罗德道：“我们公司的经营非常简单，就是以三种不同的模式对外提供授权。

首先是处理器授权，我们ar设计好一颗cpu，然后授权卖给伙伴。你买下它们后，只能照着图纸实现，能发挥的地方不多，但是如何实现你就随便了，比如配置哪些模块？放几个核心？多少缓存？多高频率？什么工艺？谁来代工等等。